IDEAS SOBRE EL MUNDIAL

* El sorteo importa y mucho; es mentira que para salir campeón hay que ganarles a todos. No es todos contra todos. Mejor si en el camino te toca Somalía y no Brasil.

.

* Los rivales del grupo no son de temer, pero sí de cuidado. Pero ya sabemos cuál es el problema: no sos vos, soy yo.

.

* Juzgamos los rivales por su nombre propio: Grecia es Grecia sin importar su actualidad y potencial. Nigeria sigue siendo ese equipo de plusmarquistas mundiales. Pero, ¿alguien vio los partidos de eliminatorias de Corea del Sur? Tocamos de oído.

* Así como juzgamos a los otros por sus nombres propios, no juzgamos a los nuestros del mismo modo: tenemos a Messi, el mejor jugador del mundo, sin duda, alguien a quien ningún defensor quisiera tener que enfrentar, pero lo creemos esquizofrénico: en nuestra fantasía, hay dos Messi en uno, el catalán y el rosarino, y nunca juegan juntos.

* No es necesario que para salir campeón, tengan que repetirse las exactas condiciones del Mundial ´86. No es necesario buscar analogías entre Maradona y Messi (y peor aún, indicarle a Messi cambios de look), entre los rivales de ayer y de hoy, entre giras previas y las planificadas, entre aquellas sufridas eliminatorias y las nuevamente sufridas eliminatorias.

* Pueden darse nuevas condiciones que permitan que salgamos campeones, así como las condiciones del ´86 no fueron iguales a las del ´78, e igualmente se logró el mismo resultado.

CÓMO NO SE DEBE TITULAR UNA NOTICIA

El título de la noticia es: "Que nunca más se repita un semestre así". Como vimos en el post anterior, una nota sobre declaraciones de Juan Román Riquelme.

Ahora, leyendo el interior de la noticia, observamos el párrafo del que aparentemente extrajeron el título: "Cuando jugué la primera fecha éramos un desastre. Yo solo no juego. Ojala que un año como éste no se repita nunca más. Tenemos que ser sinceros, este año nos tiene que servir a todos los que trabajamos en el club."

Si Olé acomoda los títulos en boludeces como ésta; si Olé pone en boca de otros palabras que no dijeron, ¿por qué no haría lo mismo también en cosas importantes?

CÓMO NO DEBE ESCRIBIRSE UNA NOTICIA

El culto a la velocidad que rige las versiones on-line de los principales diarios, permite que los lectores nos deleitemos con perlitas como ésta, del día de hoy, en el Diario Olé:

"Román no quiso hacer comentario alguno sobre una posible vuelta suya a la Selección para jugar el Mundial: "De ese tema no hablo más. Lo vengo repitiendo hace un montón. A la Selección le deseo suerte". A un día del sorteo de los grupos mundialistas, Riquelme persona y argentino que eso (¿Esso?), no (¿se?) pone a pensar sobre los posible rivales de la celeste y blanca: "No lo hacía ni cuando estaba en la Selección"".

"Riquelme tenía la esperanza de jugar el sábado contra Independiente, en el último clásico del año, para ayudar y bancar (y sostener y apoyar y...) al técnico Alfio Basile en este más que difícil momento de Boca. Luego de la dura (derrota) 0-3 contra San Lorenzo, el 10 Xeneize hizo público su deseo de anticipar su vuelta, pero eso finalmente no ocurrirá."

Como si los errores hasta allí no fueran pocos, este periodista no tuvo mejor idea que transitar el peor de los caminos: el de la redundancia y la obviedad.

"A pesar de que otra derrota calaría hondo en el plantel, Boca ya no se juega nada en este torneo y la decisión del técnico sería cuidarlo para tenerlo entero para la pretemporada. A lo sumo, podría volver contra Banfield, en el cierre del torneo, pero lo que está claro es que en Boca no quieren arriesgar al Diez."

La nota, por supuesto, no está firmada.

.

EL FULBOCENTRISMO

Fulbocentrismo, en lugar de futbolcentrismo.

Porque el fúlbo es más nuestro que el fútbol.

Fulbocentrismo es suponer que existe una única manera de jugar al fútbol, la nuestra, y que todos los demás, los extranjeros, juegan mejor o peor pero siempre de acuerdo a nuestra propia idea de cómo debe ser el fútbol.

Fulbocentrismo es asumir que nuestra forma de jugar no es particular a éstas tierras, sino válida para cualquier pueblo en cualquier lugar. Y que nuestra forma de jugar es la medida desde la cual todas las demás expresiones de éste deporte debe mensurarse. Pero mensurarse desde la carencia: los demás pueblos se parecen más o menos a nuestro estilo, y eso los hace mejores o peores.

Si el noruego gambetea poco, suponemos que no tiene la habilidad de los argentinos; ergo, no es tan bueno. Si el alemán no tira caños, suponemos que no tiene la picarezca y la improvisación de los argentinos; ergo, no es tan bueno.

El fulbocentrismo no nos permite pensar que el estilo es irreductible a cada pueblo. Y que el fútbol es otro modo de expresarse, particular e intransferible.

La pregunta por cuáles serían los parámetros que usamos a la hora de medir al otro en relación a nosotros, no es otra cosa que preguntarse por la esencia del fútbol argentino.

¿Cuál es la esencia del fútbol argentino? ¿Cuáles son sus características?

.

KUN ES SERGIO AGÜERO

El estilo de Olé siempre se caracterizó por ser descontracturado, lúdico, pícaro y, dicen algunos, creativo.

Personalmente, más allá de algunas buenas tapas o títulos, Olé me parece un diario repetitivo. Repetitivo y que constantemente subestima al lector. ¿Por qué? Porque piensa que el lector no tiene memoria. ¿De qué otra manera se explica entonces que en los últimos 3 meses, hayan titulado por lo menos 8 notas, jugando con el apodo de Sergio Agüero? ¿No hay acaso otros imaginarios disponibles para titular sobre Sergio Agüero?

El relevamiento a continuación sólo contempla los titulares de las ediciones impresas; la cifra se duplicaría muy cómodamente si rastreamos también en la edición on-line (el caso del día de la fecha es testigo: "Kun todos juntos" abre la edición electrónica).

Kun Cachavacha - 8 de agosto de 2009
Kun la idea fija - 5 de agosto de 2009
¿A la Kuna del fútbol? - 15 de agosto de 2009
Kun dos golazos - 16 de agosto de 2009
Metele Kunbia - 20 de agosto de 2009
Kun-fútbol - 13 de septiembre de 2009
Lo mira Kun cariño - 6 de octubre de 2009
¿Kun qué me tapo? - 3 de noviembre de 2009


Atención señor Titulador de Olé: pronto, también, relevaremos los juegos de palabra en titulares con Boca, el Enano Buonanotte, el Coco Basile, la Bruja Verón, y tantos otros.

REFLEXIONES TRAS SAN LORENZO - RIVER (U): EL FUTBOLCENTRISMO

Tras las típicas crónicas sobre el partido, vinieron las típicas notas sobre las repercusiones del resultado en los medios extranjeros.

A primeras, sentí que los uruguayos habían exagerado la nota (justamente):

"En Argentina, vaya paradoja, el tiki tiki es de Huracán de Parque Patricios, acérrimo rival de San Lorenzo, que anoche padeció el toque colectivo de un darsenero que nunca se sintió inferior a figuras de la talla de Aureliano Torres, Kily González o Bernardo Romeo" - Diario El País.

Después leí: "El tiki tiki sigue conquistando América" - Diario El Observador, y me convencí: América no es ni siquiera una calle del Bajo Flores.

Ese pensamiento me obligó a reflexionar sobre qué posición estaba asumiendo al pensar que habían exagerado; y entonces me pregunté: ¿pensar eso, no implica ubicarse en una posición de superioridad? Y más aún: ¿no será esa misma posición la que suelen asumir los europeos respecto del fútbol argentino, y que tanto odiamos, nosotros, los hinchas de clubes argentinos? ¿No habremos exagerado nosotros alguna vez, también, como hoy pienso, exageran los uruguayos?

Aunque suene algo ridículo, habría que comenzar a interrogarse sobre el futbolcentrismo que domina al fútbol argentino, futbolcentrismo que, en los últimos meses, nos han cacheteado en este y en el otro lado del río. Y que quizás, por ese maltrato, podemos empezar a reconocerlo como tal.

CONCLUSIONES DEL SUPERCLÁSICO

* Se piensa que los clásicos son partidos aparte; el partido de hoy es una muestra de que esto es relativamente cierto. Boca jugó como venía jugando: un cambalache táctico que se compensa por la buena predisposición técnica de sus jugadores. River jugó como su posición en la tabla lo indicaba: agrupando jugadores atrás y buscando una contra ante un rival siempre flaco en defensa. El fútbol no nace de un repollo.

* River jugó pensando más en su futuro que en su pasado. Lejos de la ambición de otras épocas, sumó gente en defensa y ocupó los espacios inteligentemente. Éste River debe resignar ambiciones protagónicas en un partido para ganar en practicidad. Su espejo no puede ni debe ser Barcelona, sino más bien Banfiel: orden y progreso.

.

.

*Astrada comprendió los límites y posibilidades de su plantel, y ahora debe construir desde allí. Hoy dio el primer paso; River jugará buenos partidos mientras no se proponga ser campeón del mundo. Los hinchas también deben aceptar aquello que Astrada ya aceptó. El ejemplo de Almeyda debe ser el camino: útil dentro y fuera de la cancha.

* Astrada demostró que no es necesario contar con grandes jugadores para tener un equipo ordenado; River mejoró hoy sensiblemente en esa faceta. Basile fue preso de su tendencia a no cambiar, y alineó a dos centrales pesados - Cáceres y Paletta - para marcar una zona donde no había adversarios. River llegó por los costados, y los dos centrales de Boca se limitaron a foulear a sus rivales en mitad de cancha. Medel, que se adaptó bien a la función que le fue asignada, demostró que una línea de tres defensores - con velocidad - hubiera sido lo más apropiado para defender ante un rival que no alineó ningún delantero.

* Boca sufrió los dos peores castigos disciplinarios que un equipo puede recibir: una expulsión y un penal. Y ambos fueron sancionados injustamente. También es extraño que ni Almeyda ni Rosada terminaran el partido sin recibir siquiera una amonestación.

* Ortega mostró lo mejor y lo peor de sí. Por un lado, la verguenza deportiva de un jugador que se niega a retirarse y regala su mejor versión en un partido caliente. Por otro, la desverguenza deportiva de un hombre que jamás aprende de sus errores.

* Coronel rompió con la ley del embudo: al más boludo, le tocó bailar con la más fea: un Gaitán inspirado y veloz. Cuando Palermo se sacó la máscara, apareció también el Boca que venía levantando su nivel las últimas jornadas.

* River pudo ganarlo pero no quiso. Boca quiso ganarlo pero no pudo.

* El temor a perder parece ser más fuerte que la recompensa del triunfo. El espectáculo volvió a quedar en deuda, y el promedio de goles en los clásicos continúa siendo muy bajo: 2,1 (41 goles en los últimos 19 partidos).

RAZONES DE UNA CÓLERA

Para comprender lo que se dice, es necesario analizar también lo que no se dice. Lo que no se dice entendido no como aquello que es omitido, sino como el sustento que subyace a todas las barbaridades que oímos:

* Pareciera que la buena educación es mantener las formas. La educación reducida a una supuesta línea de conducta verbal. Pero, ¿no es también de buena educación decir la verdad? ¿O se puede mentir , sin que eso sea tan grave, si el que miente usa las palabras que lson adecuadas para mantener una conducta verbal? Porque los periodistas mienten a diesta y siniestra, todo el tiempo, y más últimamente, pero eso no parece escandalizar a nadie. Chupala es más ofensivo para la educación que el slogan TN podría desparecer.

* Pareciera que la buena educación es no insultar, vade retro al que pronuncia pija, chupala...Eso es un horror, pero ¿quién se escandaliza con la pobreza estructural de la Argentina, con los abortos clandestinos, con el drama del paco, etc? Pareciera que eso no es un insulto tan grave como chupala.

* Pareciera que la buena educación es mantener una cierta compostura; pija, chupala, adentro, pareciera más pornográfico que la exihibición artera, sistemática y ad infinitud de toda clase de tetas, culos y simulaciones de cogidas, como las que se encuentran sobre todo en...Clarín-Canal 13, en el programa de Tinelli, y también, por supuesto, en los programa de Rial y simil Rial. Toda esa sexualidad desbordada y pornográfica hecha imagen pareciera menos obsena que pija, chupala, adentro...¡verbalizados!

* Pareciera que hay una supuesta esencia del fútbol argentino que se cuece en el potrero, que se nutre de la viveza criolla, que es pícara, jodona, y a la cual el periodismo le rinde culto y le es cómplice, porque les redunda en cierta imagen de periodista-como-vos, del palo. Avalan esa esencia constantemente con su discurso, pero pareciera que ahora no avalan el discurso del otro: ¿o alguien alguna vez oyó en un potrero expresiones como esta ha sido mi revancha, caballeros, o tengan a bien no criticarme? Ser hipócrita es ser maleducado.

* Hay un lamento repetido respecto de la imagen que Maradona da al mundo, imagen que, al parecer, nos haría quedar mal como sociedad. Pareciera que hay gente que se averguenza más porque una persona que nació en el mismo pedazo de tierra que uno, diga palabras como pija, chupala, adentro, que por ver que en el propio barrio, una persona se muere hambre o siquiera llega a fin de mes. Y esa es la triste imagen que exportamos: la gente bien debería también indignarse ante el hambre, la injusticia social, el monopolio de la palabra por parte de los grandes capitales extranjeros, etc; debería indignarse lo mismo que se indigna con Maradona y sus insultos.

Otra vez el fútbol es el lugar de privilegio para leer el devenir de esta sociedad.
Razones de una cólera. Las razones (no la razón) son mías; la cólera también.

ES TIEMPO DE BALANCE

Despues de las derrotas ante Brasil y Paraguay, desde este blog opinamos:

* Esperar contra toda esperanza.
* Esperar sin ánimo de revancha.

Ni los periodistas esperaron, y apuraron sus críticas destitutivas; ni Diego esperó y fue magnánimo en la victoria.

Lo que urge es redefinir la comunicación en todos sus niveles: empezando por los periodistas, que son los "verdaderos" comunicadores, siguiendo por el técnico, que es otro que tiene responsabilidad ante un micrófono, y terminando inclusos por los hinchas (y foristas especialmente), que no por anónimos pueden decir cualquier cosa. Después muchos se espantan de la impunidad, y hacen ejercicio de la misma hasta llegar a límites insospechados, como hablar de Maradona como "Maradrogna". Y pretendemos respeto del que no es respetado.

Redefinir la comunicación y acabar con los simplismos y la agitación de fantasmas.

Ahora, hablemos de fútbol. Que ayer se ganó y se logró la clasificación al Mundial. Pero claro, esas son buenas nuevas, y la ética del odio es lo que mejor manejamos en la Argentina.

APUNTES PARA REPENSAR UNA INMINENTE ESCALADA DE VIOLENCIA LINGUISTICA

Hasta el miércoles, vamos a escuchar y leer hasta el hartazgo sobre el partido entre Argentina y Uruguay.

No tengo dudas; todos se referirán al partido como una batalla. Quizás hasta rotulen una sección de un diario con el cintillo La Batalla de Montevideo, como si se tratase de una épica a lo Batalla de Midwey o una cruel y real a lo Waterloo.

Ya sabemos: será la Gloria o Devoto.

Pero la Gloria o Devoto sólo puede ser aplicado como encrucijada al final de un camino cuando se ha equivocado justamente el destino. Pensamos que vamos hacia una guerra, y de esta forma, se habilita a pensar que el partido es una cuestión de vida o muerte.

Una metáfora lleva a la otra; de la batalla no se sale sino vivo o muerto. No hay medias tintas.

La tragedia que puede sobrevenir no es sino producto de equivocar las palabras; las palabras hacen el mundo, y también lo deshacen: si el fútbol se parece a la guerra, sólo lo es metaforicamente.

PALERMO Y EL REGISTRO DE LO IMPROBABLE

Palermo juega en otro nivel. Messi también, pero de una forma distinta; mientras Messi es tecnicamente superior a cualquier jugador, y todos se empeñan por parecersele, Palermo se mueve en otro registro, y allí nadie puede acercársele: Palermo es la inminencia de lo improbable, la expectativa en la desesperanza.

Su influencia en el juego no es estetica, decididamente no lo es. A veces es meramente corporea: Palermo está, pero no participa en el partido.

Sin embargo nunca está ausente; porque su influencia en el juego es auratica. En ese registro de lo intangible se mueve el titan. Y ahí también se ganan partidos.

Si su nombre es sinónimo de gol no es sólo por los que ha convertido en su carrera, sino por los que está siempre a punto de convertir.

Palermo se parece al gol porque comparte su mismo caracter de trascendencia; ambos se exprensan como la confianza en una contingencia que modificará el curso de un gris partido.

LO QUE VA DE LA SELECCIÓN A BOCA, Y DE MERLO A BASILE

Hoy, Basile revive en Boca los mismos problemas que tuvo cuando, en octubre del año pasado, dejó de ser el técnico de la Selección Argentina. Y las coincidencias no son antojadizas.

* Jugadores en el ocaso de su carrera (Argentina: Zanetti, Heinze; Boca: Abbondanzieri, Ibarra, ¿Palermo? ¿Riquelme?)

* Jugadores que rinden más en su otro equipo que para el del Coco (Argentina: Messi en Barcelona: Agüero en Atlético de Madrid, Tevez en Manchester United; Boca: Morel y Cáceres en Paraguay, Medel en Chile)

* Jugadores que no están a la altura del desafío (Argentina: Cata Díaz, Cambiasso, Ledesma, Coloccini, y muchos más; Boca: Marino, Cáceres, Rosada, Paletta, Krupoviesa, y muchos más)

* ¿Problemas de vestuario?

Reinaldo Merlo, su gran amigo, renunció como técnico de River en enero de 2006, por problemas con el plantel, especialmente, con Marcelo Gallardo. Y en abril de 2009, se alejó de Rosario Central tras haber dirigido al equipo en sólo 5 partidos, tras desacuerdos con Ezequiel González, uno de los líderes del plantel.

Basile parece transitar el mismo camino que su amigo; esto no constituye per se una explicación, pero sí al menos referencia un comportamiento.

No es un juicio de valor afirmar que con la edad, nos volvemos menos permeables a los cambios. Y el tema de la edad no es menor; Riquelme mismo lo puso en el tapete. "Tiene 70 años como para que yo lo convenza"

El Coco nunca fue amigo de los cambios; y bien sabe él que para levantar el equipo, debe meter mano, antebrazo, codo y hombro. ¿Por qué habría de traicionarse?

NO ES TIEMPO DE PELEAR

* Esperar, contra toda esperanza.

* Esperar, sin ánimo de revancha.

"Los hermanos sean unidos, porque esa es la ley primera, tengan unión verdadera, en cualquier tiempo que sea, porque si entre ellos pelean, los devoran los de afuera."

El 18 de octubre, o a mas tardar, el 18 de noviembre, será tiempo de balance; hoy no.

CRÍTICA DE LA CRÍTICA

Que en Argentina las críticas sean infundadas no es de extrañar; que sean feroces y veloces, tampoco.

Tales son las características que asume la crítica en estas tierras. Y tan enérgico debe ser el movimiento que restituya a la crítica su cabal sentido: el sentido de la construcción.

Parece una frase remanida, pero es así: la crítica debe ser constructiva.

Aquí hay un privilegio de la espontaneidad y la violencia que convierten a las opiniones en críticas destitutivas.

Como asistimos últimamente en los debates públicos, las críticas nunca tienen una intención de hacerle notar al otro el error y encarrilarlo nuevamente en el sendero que, consideramos, debe transitar. Las críticas buscan solamente que el otro se vaya; no se perdona, no se evalua, no se tira para el mismo lado.

Por suerte el tiempo ubica a todo y todos en el plano correcto.

Maradona tendrá o no razón de acá a doce meses, pero podremos juzgarlo solamente quienes no hayamos intentando destituirlo. Los que lo condenan hoy, son los que mañana se sentarán en el umbral y dirán: "ves, yo te avisé, Maradona no servía para nada". Esos, los buitres de siempre, creen que el fracaso ajeno está atado a su éxito personal. E hinchan más por su propio ego que por la Selección. Pobre de ellos.

SÍ A LA LEY DE RADIODIFUSIÓN

Mas que nunca, cuidado con linformación que recibas.

Van a opinar como empleados, no como comunicadores.

Es la hora de la obsecuencia.

LLUEVE SOBRE MOJADO

El periodismo deportivo ¿avanza? en la dirección equivocada.

Los diarios del lunes abundan en crónicas de partidos que ya vimos, una, dos, y hasta cien veces durante el fin de semana.

Muchos blogs, por su parte, replican lo ya visto y ya leido, goles sobre goles, frases hechas sobre frases hechas.

...Llueve sobre mojado...

La lógica de la inmediatez no convive fácilmente con la lógica del análisis.

PREGUNTAS DE ESTADO PÚBLICO

¿Por qué si decimos que la universidad es pública, la escuela es pública, los hospitales son públicos, y demás, tenemos que oír que Canal 7 es el canal del gobierno y no un canal público?

COSAS QUE HOY SE DICEN Y CONFUNDEN: SEGUNDA PARTE

Hoy se usan los siguientes términos como sinónimos, y no lo son (o necesariamente no lo son):

Gobierno - Estado - Público - Oficialista

Canal 7 no es el canal oficialista ni del gobierno, ni siquiera es un canal estatal en el sentido estricto. Canal 7 es un canal público cuyo financiamiento depende de las partidas presupuestarias del Sistema Nacional de Medios Públicos, que participa, éste sí, del presupuesto nacional.

Canal 7 es público en oposición a los otros canales que son privados. ¿O acaso alguien se refiere a Canal 13 como antigubernamental - antiestatal - oposición? Suena demasiado anarquista para uno de los grupos económicos mas influyentes de América Latina.

Otra vez, la elección de las palabras no es aleatoria: es política. Y referirse a Canal 7 como el canal oficial es dar cuenta de la propia posición política (y económica) en este conflicto.

Si Clarín no miente, al menos sesga.

Canal K no es Canal 7. Canal K es un lejano programa de los 90s, con muñecos y muy gracioso.

SECUESTRO

Hoy viví algo que jamás pensé que viviría.

Al volver de la cancha pude ver, durante el entretiempo del partido que seguía, los mismos goles que rato antes había gritado.

Es cierto, no es nada extraordinario, pero da cuenta de hasta dónde el Grupo Clarín nos había degradado como teleespectadores. Guardaba para sí lo que era de todos, o bien, de nadie. Y naturalizaba esa situación.

Estoy convencido de que ver los goles sin tener que esperar hasta la noche es un derecho, como teleespectadores, al que jamás debimos renunciar. Y es un derecho por el que debemos velar en lo sucesivo, si es que en realidad nos están cambiando de collar, pero seguimos siendo perros.

A LA NACIÓN TAMBIÉN LE PREOCUPAN LOS POBRES

Diario La Nación acaba de sacar, en su versión on-line, una nota sobre qué se podrían hacer con los $ 600.000.000 que el Estado piensa invertir en el fútbol.

Entre los posibles destinos, figuran ejemplos tales como:

- Escuelas

- Alimentos para indigentes

- Ayuda a familias carenciadas.

- Viviendas.

- Urbanización de villas.

Ahora también La Nación se preocupa por los pobres, como los miembros de la Sociedad Rural y otras entidades agroexportadoras. Y no podía ser de otra forma: sus editoriales siempre apoyaron los Planes Trabajar, los Planes Jefes y Jefas de Hogar, y toda acción social. ¿O acaso Mariano Grondona o Joaquín Morales Solá alguna vez rechazaron la asistencia social como mecanismo para paliar la pobreza?

http://www.lanacion.com.ar/nota.asp?nota_id=1162431&pid=7092263&toi=6260

COSAS QUE HOY SE DICEN Y CONFUNDEN

Desde los medios privados e interesados oímos con insistencia el siguiente término: Estatización del fútbol.

Estatización del fútbol hasta en la sopa.

Pero, ¿qué significa esto? Significa que el Estado compra/se hace cargo del fútbol.

Pero; para comprar el fútbol argentino habría que comprar los clubes. Y los clubes no están (aparentemente) en venta.

Adquirir los derechos de televisación no significa comprar el fútbol. ¿O acaso hasta ahora Clarín era el dueño del fútbol?

El fútbol no es algo que se posee, y que luego se puede transferir. Si el negocio del fútbol vale tanto es, justamente, porque no se puede poseer: el valor no está sino en lo intangible.

CREER O REVENTAR

Con Varsky en el programa de Pergolini comenzó el perigrinaje de periodistas de TyC Sports que salen a defender su trabajo en cuanto espacio mediático encuentran.

De repente, se convirtieron en trabajadores comunes y silvestres. Quizás hasta ahora los oigan hablar de pobreza e indigencia.

A decir verdad, serán muy pocos los que extrañaremos; muchos porque se reacomodarán, y otros, porque no son extrañables. ¿O acaso alguien extraña a Marcelo Araujo, por ejemplo?

Pero Araujo no tuvo espacio para plantear su desacuerdo con TyC Sports, y sí lo van a tener los periodistas que ahora ven incierto su futuro. Lo único en lo que puedo pensar en estos momentos es en Alejandro Apo, periodista de raza, un hombre que dignifica la profesión, y que se fue de Continental, en silencio e injustamente, por apoyar el proyecto de Ley de Radiodifusión.

Pero no. Mejor no hablar de ciertas cosas.

Pienso también en el Doctor Bilardo, en su diátriba cuasi rabeliana durante la trasmisión de la final de la Copa del Mundo 2006. Allí, en la pantalla de Canal 13, acusó a Clarín de ser el culpable de todos los males del fútbol argentino. Ni el mismisimo y excelentísimo Macaya Marquez podía callarlo. Tres años después, el Doctor es Manager de la Selección Nacional, y Clarín se quedó sin el negocio del fútbol.

Creer o reventar.

!ULTIMO MOMENTO! HAY POBREZA EN LA ARGENTINA

"Cada día nacen 606 bebés en la pobreza. Es el cálculo que UNICEF hizo en el país para 2007. Hoy, otros organismos llevan la cifra a 950 bebés diarios en esa condición. De ellos, 25 no cumplen el primer año de vida". Clarín, 11/08/09

Sí, en la Argentina hay pobreza. Gracias Clarín, pero igual ya lo sabíamos.

El argumento del multimedio Clarín es por estos días el siguiente: la Argentina tiene problemas de pobreza, y así y todo, el estado se compromete con $ 600.000.000 para adquirir los derechos de televisar el fútbol. El estado, entonces, es poco ético y administra mal sus prioridades.

TyC Sports, por su parte, gana millones con esos derechos que está a punto de perder.

Ahora, cada vez que se habla de la intervención del estado en la televisación se destaca el desembolso de los $ 600.000.000 como una pérdida y no como una inversión. Pareciera que el estado, al obtener esos derechos, estaría perdiendo o despilfarrando esa suma.

Pero, ¿por qué si TyC Sports compra derecho está haciendo una inversión y el estado un gasto? ¿Acaso el estado no puede sacar beneficio con esos derechos en un futuro, al explotar la televisación, como sí hizo/está haciendo TyC Sports?

Usar el verbo gastar por sobre el verbo invertir, supone un recorte político; el conflicto del fútbol desnuda como nunca a los actores en juego. El estado puede ganar dinero con derechos televisivos, ofrecer el fútbol a mas espectadores, y repartir esos beneficios entre la población. Sería una situación ideal, y quizás, improbable. Pero, a no confundirse: el monopolio privado jamás reparte las ganancias; sociabiliza las pérdidas, y si no no me creen, pregunten en Wall Street.

TENÉ CUIDADO SOBRE QUIÉN TE INFORMA

Como pocas veces, la de estos días es una oportunidad para saber quién es quién en los medios.

Como pocas veces, los periodistas (deportivos y otros) van a sentar su posición respecto de un conflicto que los atañe: el conflicto del fútbol.

Pero cuidado. Van a opinar como empleados (de TyC Sports) antes que como comunicadores. Van a defender su bolsillo; la ética, bien gracias.

DE SOLUCIONES Y TRANSITORIEDADES

Cualquier solución que destrabe el actual conflicto del fútbol es necesariamente transitoria. Como será cualquier solución mientras Julio Grondona continúe como dueño de la AFA.

Morfina al agonizante.

La verdadera solución a los problemas del fútbol argentino impone cambios normativos sustantivos.

Cualquier legislación civilizada reguladora de la actividad económica debe ser, también necesariamente, de caracter antimonopólica. Y eso, extrapolado a la situación del fútbol argentino, significa que, entre otros, deben ser sancionados tanto Grondona como TyC Sports.

No conozco ni un caso en toda la historia en que los intereses de los grandes grupos (de poder) económico coincidan con los del pueblo.

PREMIO CONSUELO

La convocatoria de Ariel Ortega para la Selección local vuelve a poner a Diego Maradona en el tapete.

¿Está realmente Ortega a nivel de Selección?

No. Sin duda, no.

La Selección local ha perdido, ya a esta altura, su razón de ser; pretendía ser un banco de pruebas, y se parece más a un premio consuelo.

¿De qué otra forma se justifica que Ortega sea convocado? ¿Y hasta Fuertes, con sus treintilargos?

Ortega está más cerca del partido homenaje que de ser convocable. Y mientras tanto, Pepe Sand, uno de los pocos goleadores que hay hoy en Argentina, se inmola en su exilio en Arabia, cansado de pedir una chance en la Selección.

SORÍN Y EL AMOR A LA CAMISETA

Esta semana se retiró del fútbol Juan Pablo Sorín, de quien hace mucho que sabemos poco.

El anuncio lo devolvió al fútbol, aun a fuerza de alejarlo de la pelota.

¿Qué nos deja, en su retiro, Juanpi Sorín?

Tres ideas insoslayables:

1) Se puede ser jugador de fútbol sin terminar como un Neanderthal

2) Desde su partida, ningún jugador en su puesto ha sabido llenar sus botines.

3) Para jugar en la Selección, hay que amar la camiseta. Y pocos la han honrado como él desde Maradona; quizás Simeone o Batistuta; sin duda, ninguno de los que están ahora.

¿Y qué es amar la camiseta?

Amar la camiseta es dar más de lo que los otros nos piden (lease, hinchas, técnicos, periodistas, etc). Es sobrepasar lo suficiente.

La filosofía define de esa misma forma la alienación, y no es casual que ambas definiciones tengan puntos de contacto. Después de todo, el que ama, y sobre todo una camiseta, es alguien que se entrega a una instancia que lo supera y a la que no puede gobernar.

Eso es amar una camiseta: encomendarnos a una voluntad sobre la cual no disponemos.

LOS UNOS Y LOS OTROS EN EL PERIODISMO

Estuve y estoy en contra de la pretensión tradicionalista del periodismo-sin-camiseta.

Pareciera que opinar siendo hincha de un equipo desmereciera el comentario. Como si un peronista no pudiera tener razón sobre política o una feminista sobre los hombres.

Y es que algunos siguen creyendo que son objetivos, cuando el objetivismo lleva cien años muerto y enterrado. Y así se suben a altares que están seis pies bajo tierra y no en el cielo.

Los doctores de la pelota, como diría Galeano.

Algunos han entendido ésto, y han tomado el camino completamente inverso, para terminar en lo mismo. El periodismo-de-camisetas, que ha cobrado gran brío los últimos años, no le ha sabido agregar nada al debate distinto de lo que se escucha en una tribuna.

Se reivindican a sí mismos con el argumento por lo popular, y descalifican al resto con las mismas razones: vos no entendés nada, papá.

Demagogia. La discusión futbolera no le agrega nada al debate futbolístico.

COBERTURA

Que sí, que no...

Los diarios deportivos suelen ser poco rigurosos en el manejo de la información. Y esta característica se acentúa aun más en épocas de traspasos: publican mas chismes y rumores que información concreta.

La semana pasada leí en Clarín que J. Guerrón ya era jugador de River Plate, pero, cosa curiosa, el fin de semana, leyendo ese mismo diario, me encuentro con que ya ni hablaban del ecuatoriano.

¿Que pasó en el medio? ¿Y cuál fue el papel de Gorosito?

Repasemos...

"Ya me imagino jugando ese clásico tremendo contra Boca", declaró Guerrón desde Ecuador. Si Gorosito lo aprueba, será la primera incorporación.

Diario Clarín, 09/07/09

La llegada del ecuatoriano Joffre Guerrón a River es inminente. Así lo confirmó este mediodía el director deportivo del Getafe, Toni Muñoz.
Diario Clarín, 13/07/09

El volante externo que sí llegaría (aunque el préstamo peligra por una oferta que el Getafe tiene desde Arabia) es Guerrón, a quien el DT considera buen jugador, pero juega del otro lado, por derecha...
Diario Clarín, 14/07/09

Lo del ecuatoriano Joffré Guerrón estaba todo listo y ahora se entibió.
Diario Clarín, 16/07/09

Por otro lado, lo de Joffré Guerrón está casi descartado, ya que el Getafe, dueño de su pase, prefiere prestarlo a Brasil...

Diario Clarín, 17/07/09

Y lo de Joffré Guerrón, a quien Gorosito no pidió, está casi descartado
Diario Clarín, 18/07/09

VERÓN Y LA PLATA

El partido de vuelta por la final de Copa Libertadores entre Estudiantes y Cruzeiro supuso para Verón una reivindicación, no tanto como futbolista, como sí a nivel persona.

Tras la eliminación de la Selección Argentina de la Copa del Mundo de 2002, Verón estuvo en el ojo de la tormenta.

Se lo tildó de inglés, por el sólo hecho de jugar en un equipo de ese país durante el Mundial; y ayer demostró que defendió a muerte esos colores...el rojo y blanco del pincha de La Plata.

Se lo tildó de pesetero; y ayer demostró que, intacto en sus capacidades futbolística como está, bien podría estar ganando muchos, pero muchos dólares mas, sí jugara en cualquier equipo europeo o qatarí, y no en Estudiantes.

La necedad del necio no está tanto en la imposibilidad de admitir que el otro ha cambiado (Verón, en este caso), como sí en el temor de intuir que uno mismo ha modificado su opinión.

SIETE AÑOS DE MALA SUERTE

A Ortega lo quisimos más de lo que lo extrañamos.

A Batistuta lo extrañamos más de lo que lo quisimos.


VERDAD # 25

CUENTAS

"Si ellos hicieron tres goles, nosotros les podemos hacer tres también".

Eso dijo Leonardo Madelón, DT de Gimnasia de La Plata, tras perder el partido de ida por la permanencia en Primera División ante Atlético Rafaela.

Pareciera que Madelón desatendiera el trámite del partido y sólo se fijara en el resultado; pero ni siquiera eso es cierto.

Un resultado expresa una relación de fuerzas entre dos elementos. Entonces:

* Gimnasia está tres goles por debajo de Rafaela.

* Gimnasia no está a tres goles de salvarse del descenso, está a seis.

VICIOS

Si repasamos la cobertura de los diferentes diarios al partido entre Vélez y Huracán, podemos dar con la siguiente conclusión: la final estuvo plagada de todos los vicios que aquejan al fútbol argentino (a saber: malos arbitrajes, pelotas escondidas, peleas entre jugadores, etc...)

Pero, si prestamos un poco más de atención, también encontraremos los otros vicios del fútbol argentino: los vicios de los periodistas (a saber: repetición, frases hechas, lugares comunes, falta de imaginación, fallas en la redacción, etc...)

Para muestras basta un botón:

* Errores de redacción:

"El vestuario de Vélez perdió su fisonomía habitual, como suele ocurrir cuando los grandes festejos quedan condensados entre cuatro paredes." Martín Castilla, Diario La Nación

Traducción:
"El aspecto del vestuario de Vélez cambió debido al festejo de los jugadores."

* Exageraciones:

"Huracán fue Huracán. Y dejará una marca indeleble en el recuerdo de sus hinchas y también en el fútbol argentino."

¿No será mucho, señor Martín Eula?

* Reduccionismos: (en este caso, de los protagonistas)

"El que gana el campeonato es el mejor." Ricado Gareca

Querido Tigre, ¿ganó porque es el mejor, o es el mejor porque ganó?

FÚTBOL EUROPEO VS FÚTBOL ARGENTINO

Últimamente asistimos a una ponderación del fútbol europeo respecto del fútbol argentino. Y esa ponderación olvida (o quiere olvidar) que cada uno parte de condiciones diferentes, condiciones que, a su vez, complican cualquier comparación.

* El fútbol europeo se ofrece como un espectáculo. Y el espectáculo supone un espectador: una persona cómodamente sentada que entienda el show desde la visión. El fútbol argentino supone algo distinto: supone la participación con su cuerpo del que asiste al partido.

*El espectador observa, observa la expresión de otro, en este caso, del futbolista. El hincha no observa, a lo sumo mira, y se expresa. El hincha cuenta.

* El espectador va a ver cómo juega el equipo, su equipo a lo sumo. El hincha se juega por su equipo y con su equipo.

* Al hincha no le da igual el partido. No le gusta o le disgusta el partido; ese es un juicio crítico que sólo puede establecer un espectador. La objetividad es aún mas imposible cuando se es parte.

* El espectador pone en juego su juicio estético. El hincha, en cada partido, se juega la piel, un pedazo de su identidad. Esa, es una de las esencias del fútbol argentino.

MÁS DE LO MISMO NO ES IGUAL A SUMAR

"—¿Cómo fue el partido?

—Ni me hables. La tesitura del equipo, floja. Me lo decía Crosta: La disciplina es un mito. Los Muchachos hoy por hoy están en una línea económica: pesos y más pesos. Toda la semana meta chupar y mujeres; la víspera, preocupados, caen al gimnasio, revientan del todo y en la hora del cotejo, juegan como sonámbulos. Después preguntan la causa de que nuestro gran fútbol nacional sea la sombra de lo que fue.

—¿No era que los viejos no servían para nada?

—Absolutamente para nada. ¿Qué sabían ustedes de labor de equipo y planificación? No vas a comparar un fútbol egoísta, puro individualismo y firulete, con la científica planificación del partido, hasta el último detalle, hoy de rigor."

Diario de la guerra del cerdo, Adolfo Bioy Casares, año 1969.

¿Acaso hoy, 40 años después, no seguimos discutiendo lo mismo, sosteniendo incluso los mismos argumentos?