IDEAS SOBRE EL MUNDIAL

* El sorteo importa y mucho; es mentira que para salir campeón hay que ganarles a todos. No es todos contra todos. Mejor si en el camino te toca Somalía y no Brasil.

.

* Los rivales del grupo no son de temer, pero sí de cuidado. Pero ya sabemos cuál es el problema: no sos vos, soy yo.

.

* Juzgamos los rivales por su nombre propio: Grecia es Grecia sin importar su actualidad y potencial. Nigeria sigue siendo ese equipo de plusmarquistas mundiales. Pero, ¿alguien vio los partidos de eliminatorias de Corea del Sur? Tocamos de oído.

* Así como juzgamos a los otros por sus nombres propios, no juzgamos a los nuestros del mismo modo: tenemos a Messi, el mejor jugador del mundo, sin duda, alguien a quien ningún defensor quisiera tener que enfrentar, pero lo creemos esquizofrénico: en nuestra fantasía, hay dos Messi en uno, el catalán y el rosarino, y nunca juegan juntos.

* No es necesario que para salir campeón, tengan que repetirse las exactas condiciones del Mundial ´86. No es necesario buscar analogías entre Maradona y Messi (y peor aún, indicarle a Messi cambios de look), entre los rivales de ayer y de hoy, entre giras previas y las planificadas, entre aquellas sufridas eliminatorias y las nuevamente sufridas eliminatorias.

* Pueden darse nuevas condiciones que permitan que salgamos campeones, así como las condiciones del ´86 no fueron iguales a las del ´78, e igualmente se logró el mismo resultado.

CÓMO NO SE DEBE TITULAR UNA NOTICIA

El título de la noticia es: "Que nunca más se repita un semestre así". Como vimos en el post anterior, una nota sobre declaraciones de Juan Román Riquelme.

Ahora, leyendo el interior de la noticia, observamos el párrafo del que aparentemente extrajeron el título: "Cuando jugué la primera fecha éramos un desastre. Yo solo no juego. Ojala que un año como éste no se repita nunca más. Tenemos que ser sinceros, este año nos tiene que servir a todos los que trabajamos en el club."

Si Olé acomoda los títulos en boludeces como ésta; si Olé pone en boca de otros palabras que no dijeron, ¿por qué no haría lo mismo también en cosas importantes?

CÓMO NO DEBE ESCRIBIRSE UNA NOTICIA

El culto a la velocidad que rige las versiones on-line de los principales diarios, permite que los lectores nos deleitemos con perlitas como ésta, del día de hoy, en el Diario Olé:

"Román no quiso hacer comentario alguno sobre una posible vuelta suya a la Selección para jugar el Mundial: "De ese tema no hablo más. Lo vengo repitiendo hace un montón. A la Selección le deseo suerte". A un día del sorteo de los grupos mundialistas, Riquelme persona y argentino que eso (¿Esso?), no (¿se?) pone a pensar sobre los posible rivales de la celeste y blanca: "No lo hacía ni cuando estaba en la Selección"".

"Riquelme tenía la esperanza de jugar el sábado contra Independiente, en el último clásico del año, para ayudar y bancar (y sostener y apoyar y...) al técnico Alfio Basile en este más que difícil momento de Boca. Luego de la dura (derrota) 0-3 contra San Lorenzo, el 10 Xeneize hizo público su deseo de anticipar su vuelta, pero eso finalmente no ocurrirá."

Como si los errores hasta allí no fueran pocos, este periodista no tuvo mejor idea que transitar el peor de los caminos: el de la redundancia y la obviedad.

"A pesar de que otra derrota calaría hondo en el plantel, Boca ya no se juega nada en este torneo y la decisión del técnico sería cuidarlo para tenerlo entero para la pretemporada. A lo sumo, podría volver contra Banfield, en el cierre del torneo, pero lo que está claro es que en Boca no quieren arriesgar al Diez."

La nota, por supuesto, no está firmada.

.

EL FULBOCENTRISMO

Fulbocentrismo, en lugar de futbolcentrismo.

Porque el fúlbo es más nuestro que el fútbol.

Fulbocentrismo es suponer que existe una única manera de jugar al fútbol, la nuestra, y que todos los demás, los extranjeros, juegan mejor o peor pero siempre de acuerdo a nuestra propia idea de cómo debe ser el fútbol.

Fulbocentrismo es asumir que nuestra forma de jugar no es particular a éstas tierras, sino válida para cualquier pueblo en cualquier lugar. Y que nuestra forma de jugar es la medida desde la cual todas las demás expresiones de éste deporte debe mensurarse. Pero mensurarse desde la carencia: los demás pueblos se parecen más o menos a nuestro estilo, y eso los hace mejores o peores.

Si el noruego gambetea poco, suponemos que no tiene la habilidad de los argentinos; ergo, no es tan bueno. Si el alemán no tira caños, suponemos que no tiene la picarezca y la improvisación de los argentinos; ergo, no es tan bueno.

El fulbocentrismo no nos permite pensar que el estilo es irreductible a cada pueblo. Y que el fútbol es otro modo de expresarse, particular e intransferible.

La pregunta por cuáles serían los parámetros que usamos a la hora de medir al otro en relación a nosotros, no es otra cosa que preguntarse por la esencia del fútbol argentino.

¿Cuál es la esencia del fútbol argentino? ¿Cuáles son sus características?

.

KUN ES SERGIO AGÜERO

El estilo de Olé siempre se caracterizó por ser descontracturado, lúdico, pícaro y, dicen algunos, creativo.

Personalmente, más allá de algunas buenas tapas o títulos, Olé me parece un diario repetitivo. Repetitivo y que constantemente subestima al lector. ¿Por qué? Porque piensa que el lector no tiene memoria. ¿De qué otra manera se explica entonces que en los últimos 3 meses, hayan titulado por lo menos 8 notas, jugando con el apodo de Sergio Agüero? ¿No hay acaso otros imaginarios disponibles para titular sobre Sergio Agüero?

El relevamiento a continuación sólo contempla los titulares de las ediciones impresas; la cifra se duplicaría muy cómodamente si rastreamos también en la edición on-line (el caso del día de la fecha es testigo: "Kun todos juntos" abre la edición electrónica).

Kun Cachavacha - 8 de agosto de 2009
Kun la idea fija - 5 de agosto de 2009
¿A la Kuna del fútbol? - 15 de agosto de 2009
Kun dos golazos - 16 de agosto de 2009
Metele Kunbia - 20 de agosto de 2009
Kun-fútbol - 13 de septiembre de 2009
Lo mira Kun cariño - 6 de octubre de 2009
¿Kun qué me tapo? - 3 de noviembre de 2009


Atención señor Titulador de Olé: pronto, también, relevaremos los juegos de palabra en titulares con Boca, el Enano Buonanotte, el Coco Basile, la Bruja Verón, y tantos otros.

REFLEXIONES TRAS SAN LORENZO - RIVER (U): EL FUTBOLCENTRISMO

Tras las típicas crónicas sobre el partido, vinieron las típicas notas sobre las repercusiones del resultado en los medios extranjeros.

A primeras, sentí que los uruguayos habían exagerado la nota (justamente):

"En Argentina, vaya paradoja, el tiki tiki es de Huracán de Parque Patricios, acérrimo rival de San Lorenzo, que anoche padeció el toque colectivo de un darsenero que nunca se sintió inferior a figuras de la talla de Aureliano Torres, Kily González o Bernardo Romeo" - Diario El País.

Después leí: "El tiki tiki sigue conquistando América" - Diario El Observador, y me convencí: América no es ni siquiera una calle del Bajo Flores.

Ese pensamiento me obligó a reflexionar sobre qué posición estaba asumiendo al pensar que habían exagerado; y entonces me pregunté: ¿pensar eso, no implica ubicarse en una posición de superioridad? Y más aún: ¿no será esa misma posición la que suelen asumir los europeos respecto del fútbol argentino, y que tanto odiamos, nosotros, los hinchas de clubes argentinos? ¿No habremos exagerado nosotros alguna vez, también, como hoy pienso, exageran los uruguayos?

Aunque suene algo ridículo, habría que comenzar a interrogarse sobre el futbolcentrismo que domina al fútbol argentino, futbolcentrismo que, en los últimos meses, nos han cacheteado en este y en el otro lado del río. Y que quizás, por ese maltrato, podemos empezar a reconocerlo como tal.

CONCLUSIONES DEL SUPERCLÁSICO

* Se piensa que los clásicos son partidos aparte; el partido de hoy es una muestra de que esto es relativamente cierto. Boca jugó como venía jugando: un cambalache táctico que se compensa por la buena predisposición técnica de sus jugadores. River jugó como su posición en la tabla lo indicaba: agrupando jugadores atrás y buscando una contra ante un rival siempre flaco en defensa. El fútbol no nace de un repollo.

* River jugó pensando más en su futuro que en su pasado. Lejos de la ambición de otras épocas, sumó gente en defensa y ocupó los espacios inteligentemente. Éste River debe resignar ambiciones protagónicas en un partido para ganar en practicidad. Su espejo no puede ni debe ser Barcelona, sino más bien Banfiel: orden y progreso.

.

.

*Astrada comprendió los límites y posibilidades de su plantel, y ahora debe construir desde allí. Hoy dio el primer paso; River jugará buenos partidos mientras no se proponga ser campeón del mundo. Los hinchas también deben aceptar aquello que Astrada ya aceptó. El ejemplo de Almeyda debe ser el camino: útil dentro y fuera de la cancha.

* Astrada demostró que no es necesario contar con grandes jugadores para tener un equipo ordenado; River mejoró hoy sensiblemente en esa faceta. Basile fue preso de su tendencia a no cambiar, y alineó a dos centrales pesados - Cáceres y Paletta - para marcar una zona donde no había adversarios. River llegó por los costados, y los dos centrales de Boca se limitaron a foulear a sus rivales en mitad de cancha. Medel, que se adaptó bien a la función que le fue asignada, demostró que una línea de tres defensores - con velocidad - hubiera sido lo más apropiado para defender ante un rival que no alineó ningún delantero.

* Boca sufrió los dos peores castigos disciplinarios que un equipo puede recibir: una expulsión y un penal. Y ambos fueron sancionados injustamente. También es extraño que ni Almeyda ni Rosada terminaran el partido sin recibir siquiera una amonestación.

* Ortega mostró lo mejor y lo peor de sí. Por un lado, la verguenza deportiva de un jugador que se niega a retirarse y regala su mejor versión en un partido caliente. Por otro, la desverguenza deportiva de un hombre que jamás aprende de sus errores.

* Coronel rompió con la ley del embudo: al más boludo, le tocó bailar con la más fea: un Gaitán inspirado y veloz. Cuando Palermo se sacó la máscara, apareció también el Boca que venía levantando su nivel las últimas jornadas.

* River pudo ganarlo pero no quiso. Boca quiso ganarlo pero no pudo.

* El temor a perder parece ser más fuerte que la recompensa del triunfo. El espectáculo volvió a quedar en deuda, y el promedio de goles en los clásicos continúa siendo muy bajo: 2,1 (41 goles en los últimos 19 partidos).