CÓMO NO SE DEBE TITULAR UNA NOTICIA

El título de la noticia es: "Que nunca más se repita un semestre así". Como vimos en el post anterior, una nota sobre declaraciones de Juan Román Riquelme.

Ahora, leyendo el interior de la noticia, observamos el párrafo del que aparentemente extrajeron el título: "Cuando jugué la primera fecha éramos un desastre. Yo solo no juego. Ojala que un año como éste no se repita nunca más. Tenemos que ser sinceros, este año nos tiene que servir a todos los que trabajamos en el club."

Si Olé acomoda los títulos en boludeces como ésta; si Olé pone en boca de otros palabras que no dijeron, ¿por qué no haría lo mismo también en cosas importantes?

CÓMO NO DEBE ESCRIBIRSE UNA NOTICIA

El culto a la velocidad que rige las versiones on-line de los principales diarios, permite que los lectores nos deleitemos con perlitas como ésta, del día de hoy, en el Diario Olé:

"Román no quiso hacer comentario alguno sobre una posible vuelta suya a la Selección para jugar el Mundial: "De ese tema no hablo más. Lo vengo repitiendo hace un montón. A la Selección le deseo suerte". A un día del sorteo de los grupos mundialistas, Riquelme persona y argentino que eso (¿Esso?), no (¿se?) pone a pensar sobre los posible rivales de la celeste y blanca: "No lo hacía ni cuando estaba en la Selección"".

"Riquelme tenía la esperanza de jugar el sábado contra Independiente, en el último clásico del año, para ayudar y bancar (y sostener y apoyar y...) al técnico Alfio Basile en este más que difícil momento de Boca. Luego de la dura (derrota) 0-3 contra San Lorenzo, el 10 Xeneize hizo público su deseo de anticipar su vuelta, pero eso finalmente no ocurrirá."

Como si los errores hasta allí no fueran pocos, este periodista no tuvo mejor idea que transitar el peor de los caminos: el de la redundancia y la obviedad.

"A pesar de que otra derrota calaría hondo en el plantel, Boca ya no se juega nada en este torneo y la decisión del técnico sería cuidarlo para tenerlo entero para la pretemporada. A lo sumo, podría volver contra Banfield, en el cierre del torneo, pero lo que está claro es que en Boca no quieren arriesgar al Diez."

La nota, por supuesto, no está firmada.

.

KUN ES SERGIO AGÜERO

El estilo de Olé siempre se caracterizó por ser descontracturado, lúdico, pícaro y, dicen algunos, creativo.

Personalmente, más allá de algunas buenas tapas o títulos, Olé me parece un diario repetitivo. Repetitivo y que constantemente subestima al lector. ¿Por qué? Porque piensa que el lector no tiene memoria. ¿De qué otra manera se explica entonces que en los últimos 3 meses, hayan titulado por lo menos 8 notas, jugando con el apodo de Sergio Agüero? ¿No hay acaso otros imaginarios disponibles para titular sobre Sergio Agüero?

El relevamiento a continuación sólo contempla los titulares de las ediciones impresas; la cifra se duplicaría muy cómodamente si rastreamos también en la edición on-line (el caso del día de la fecha es testigo: "Kun todos juntos" abre la edición electrónica).

Kun Cachavacha - 8 de agosto de 2009
Kun la idea fija - 5 de agosto de 2009
¿A la Kuna del fútbol? - 15 de agosto de 2009
Kun dos golazos - 16 de agosto de 2009
Metele Kunbia - 20 de agosto de 2009
Kun-fútbol - 13 de septiembre de 2009
Lo mira Kun cariño - 6 de octubre de 2009
¿Kun qué me tapo? - 3 de noviembre de 2009


Atención señor Titulador de Olé: pronto, también, relevaremos los juegos de palabra en titulares con Boca, el Enano Buonanotte, el Coco Basile, la Bruja Verón, y tantos otros.

REFLEXIONES TRAS SAN LORENZO - RIVER (U): EL FUTBOLCENTRISMO

Tras las típicas crónicas sobre el partido, vinieron las típicas notas sobre las repercusiones del resultado en los medios extranjeros.

A primeras, sentí que los uruguayos habían exagerado la nota (justamente):

"En Argentina, vaya paradoja, el tiki tiki es de Huracán de Parque Patricios, acérrimo rival de San Lorenzo, que anoche padeció el toque colectivo de un darsenero que nunca se sintió inferior a figuras de la talla de Aureliano Torres, Kily González o Bernardo Romeo" - Diario El País.

Después leí: "El tiki tiki sigue conquistando América" - Diario El Observador, y me convencí: América no es ni siquiera una calle del Bajo Flores.

Ese pensamiento me obligó a reflexionar sobre qué posición estaba asumiendo al pensar que habían exagerado; y entonces me pregunté: ¿pensar eso, no implica ubicarse en una posición de superioridad? Y más aún: ¿no será esa misma posición la que suelen asumir los europeos respecto del fútbol argentino, y que tanto odiamos, nosotros, los hinchas de clubes argentinos? ¿No habremos exagerado nosotros alguna vez, también, como hoy pienso, exageran los uruguayos?

Aunque suene algo ridículo, habría que comenzar a interrogarse sobre el futbolcentrismo que domina al fútbol argentino, futbolcentrismo que, en los últimos meses, nos han cacheteado en este y en el otro lado del río. Y que quizás, por ese maltrato, podemos empezar a reconocerlo como tal.

RAZONES DE UNA CÓLERA

Para comprender lo que se dice, es necesario analizar también lo que no se dice. Lo que no se dice entendido no como aquello que es omitido, sino como el sustento que subyace a todas las barbaridades que oímos:

* Pareciera que la buena educación es mantener las formas. La educación reducida a una supuesta línea de conducta verbal. Pero, ¿no es también de buena educación decir la verdad? ¿O se puede mentir , sin que eso sea tan grave, si el que miente usa las palabras que lson adecuadas para mantener una conducta verbal? Porque los periodistas mienten a diesta y siniestra, todo el tiempo, y más últimamente, pero eso no parece escandalizar a nadie. Chupala es más ofensivo para la educación que el slogan TN podría desparecer.

* Pareciera que la buena educación es no insultar, vade retro al que pronuncia pija, chupala...Eso es un horror, pero ¿quién se escandaliza con la pobreza estructural de la Argentina, con los abortos clandestinos, con el drama del paco, etc? Pareciera que eso no es un insulto tan grave como chupala.

* Pareciera que la buena educación es mantener una cierta compostura; pija, chupala, adentro, pareciera más pornográfico que la exihibición artera, sistemática y ad infinitud de toda clase de tetas, culos y simulaciones de cogidas, como las que se encuentran sobre todo en...Clarín-Canal 13, en el programa de Tinelli, y también, por supuesto, en los programa de Rial y simil Rial. Toda esa sexualidad desbordada y pornográfica hecha imagen pareciera menos obsena que pija, chupala, adentro...¡verbalizados!

* Pareciera que hay una supuesta esencia del fútbol argentino que se cuece en el potrero, que se nutre de la viveza criolla, que es pícara, jodona, y a la cual el periodismo le rinde culto y le es cómplice, porque les redunda en cierta imagen de periodista-como-vos, del palo. Avalan esa esencia constantemente con su discurso, pero pareciera que ahora no avalan el discurso del otro: ¿o alguien alguna vez oyó en un potrero expresiones como esta ha sido mi revancha, caballeros, o tengan a bien no criticarme? Ser hipócrita es ser maleducado.

* Hay un lamento repetido respecto de la imagen que Maradona da al mundo, imagen que, al parecer, nos haría quedar mal como sociedad. Pareciera que hay gente que se averguenza más porque una persona que nació en el mismo pedazo de tierra que uno, diga palabras como pija, chupala, adentro, que por ver que en el propio barrio, una persona se muere hambre o siquiera llega a fin de mes. Y esa es la triste imagen que exportamos: la gente bien debería también indignarse ante el hambre, la injusticia social, el monopolio de la palabra por parte de los grandes capitales extranjeros, etc; debería indignarse lo mismo que se indigna con Maradona y sus insultos.

Otra vez el fútbol es el lugar de privilegio para leer el devenir de esta sociedad.
Razones de una cólera. Las razones (no la razón) son mías; la cólera también.

ES TIEMPO DE BALANCE

Despues de las derrotas ante Brasil y Paraguay, desde este blog opinamos:

* Esperar contra toda esperanza.
* Esperar sin ánimo de revancha.

Ni los periodistas esperaron, y apuraron sus críticas destitutivas; ni Diego esperó y fue magnánimo en la victoria.

Lo que urge es redefinir la comunicación en todos sus niveles: empezando por los periodistas, que son los "verdaderos" comunicadores, siguiendo por el técnico, que es otro que tiene responsabilidad ante un micrófono, y terminando inclusos por los hinchas (y foristas especialmente), que no por anónimos pueden decir cualquier cosa. Después muchos se espantan de la impunidad, y hacen ejercicio de la misma hasta llegar a límites insospechados, como hablar de Maradona como "Maradrogna". Y pretendemos respeto del que no es respetado.

Redefinir la comunicación y acabar con los simplismos y la agitación de fantasmas.

Ahora, hablemos de fútbol. Que ayer se ganó y se logró la clasificación al Mundial. Pero claro, esas son buenas nuevas, y la ética del odio es lo que mejor manejamos en la Argentina.

APUNTES PARA REPENSAR UNA INMINENTE ESCALADA DE VIOLENCIA LINGUISTICA

Hasta el miércoles, vamos a escuchar y leer hasta el hartazgo sobre el partido entre Argentina y Uruguay.

No tengo dudas; todos se referirán al partido como una batalla. Quizás hasta rotulen una sección de un diario con el cintillo La Batalla de Montevideo, como si se tratase de una épica a lo Batalla de Midwey o una cruel y real a lo Waterloo.

Ya sabemos: será la Gloria o Devoto.

Pero la Gloria o Devoto sólo puede ser aplicado como encrucijada al final de un camino cuando se ha equivocado justamente el destino. Pensamos que vamos hacia una guerra, y de esta forma, se habilita a pensar que el partido es una cuestión de vida o muerte.

Una metáfora lleva a la otra; de la batalla no se sale sino vivo o muerto. No hay medias tintas.

La tragedia que puede sobrevenir no es sino producto de equivocar las palabras; las palabras hacen el mundo, y también lo deshacen: si el fútbol se parece a la guerra, sólo lo es metaforicamente.

SÍ A LA LEY DE RADIODIFUSIÓN

Mas que nunca, cuidado con linformación que recibas.

Van a opinar como empleados, no como comunicadores.

Es la hora de la obsecuencia.

PREGUNTAS DE ESTADO PÚBLICO

¿Por qué si decimos que la universidad es pública, la escuela es pública, los hospitales son públicos, y demás, tenemos que oír que Canal 7 es el canal del gobierno y no un canal público?

COSAS QUE HOY SE DICEN Y CONFUNDEN

Desde los medios privados e interesados oímos con insistencia el siguiente término: Estatización del fútbol.

Estatización del fútbol hasta en la sopa.

Pero, ¿qué significa esto? Significa que el Estado compra/se hace cargo del fútbol.

Pero; para comprar el fútbol argentino habría que comprar los clubes. Y los clubes no están (aparentemente) en venta.

Adquirir los derechos de televisación no significa comprar el fútbol. ¿O acaso hasta ahora Clarín era el dueño del fútbol?

El fútbol no es algo que se posee, y que luego se puede transferir. Si el negocio del fútbol vale tanto es, justamente, porque no se puede poseer: el valor no está sino en lo intangible.

!ULTIMO MOMENTO! HAY POBREZA EN LA ARGENTINA

"Cada día nacen 606 bebés en la pobreza. Es el cálculo que UNICEF hizo en el país para 2007. Hoy, otros organismos llevan la cifra a 950 bebés diarios en esa condición. De ellos, 25 no cumplen el primer año de vida". Clarín, 11/08/09

Sí, en la Argentina hay pobreza. Gracias Clarín, pero igual ya lo sabíamos.

El argumento del multimedio Clarín es por estos días el siguiente: la Argentina tiene problemas de pobreza, y así y todo, el estado se compromete con $ 600.000.000 para adquirir los derechos de televisar el fútbol. El estado, entonces, es poco ético y administra mal sus prioridades.

TyC Sports, por su parte, gana millones con esos derechos que está a punto de perder.

Ahora, cada vez que se habla de la intervención del estado en la televisación se destaca el desembolso de los $ 600.000.000 como una pérdida y no como una inversión. Pareciera que el estado, al obtener esos derechos, estaría perdiendo o despilfarrando esa suma.

Pero, ¿por qué si TyC Sports compra derecho está haciendo una inversión y el estado un gasto? ¿Acaso el estado no puede sacar beneficio con esos derechos en un futuro, al explotar la televisación, como sí hizo/está haciendo TyC Sports?

Usar el verbo gastar por sobre el verbo invertir, supone un recorte político; el conflicto del fútbol desnuda como nunca a los actores en juego. El estado puede ganar dinero con derechos televisivos, ofrecer el fútbol a mas espectadores, y repartir esos beneficios entre la población. Sería una situación ideal, y quizás, improbable. Pero, a no confundirse: el monopolio privado jamás reparte las ganancias; sociabiliza las pérdidas, y si no no me creen, pregunten en Wall Street.

TENÉ CUIDADO SOBRE QUIÉN TE INFORMA

Como pocas veces, la de estos días es una oportunidad para saber quién es quién en los medios.

Como pocas veces, los periodistas (deportivos y otros) van a sentar su posición respecto de un conflicto que los atañe: el conflicto del fútbol.

Pero cuidado. Van a opinar como empleados (de TyC Sports) antes que como comunicadores. Van a defender su bolsillo; la ética, bien gracias.

LOS UNOS Y LOS OTROS EN EL PERIODISMO

Estuve y estoy en contra de la pretensión tradicionalista del periodismo-sin-camiseta.

Pareciera que opinar siendo hincha de un equipo desmereciera el comentario. Como si un peronista no pudiera tener razón sobre política o una feminista sobre los hombres.

Y es que algunos siguen creyendo que son objetivos, cuando el objetivismo lleva cien años muerto y enterrado. Y así se suben a altares que están seis pies bajo tierra y no en el cielo.

Los doctores de la pelota, como diría Galeano.

Algunos han entendido ésto, y han tomado el camino completamente inverso, para terminar en lo mismo. El periodismo-de-camisetas, que ha cobrado gran brío los últimos años, no le ha sabido agregar nada al debate distinto de lo que se escucha en una tribuna.

Se reivindican a sí mismos con el argumento por lo popular, y descalifican al resto con las mismas razones: vos no entendés nada, papá.

Demagogia. La discusión futbolera no le agrega nada al debate futbolístico.

COBERTURA

Que sí, que no...

Los diarios deportivos suelen ser poco rigurosos en el manejo de la información. Y esta característica se acentúa aun más en épocas de traspasos: publican mas chismes y rumores que información concreta.

La semana pasada leí en Clarín que J. Guerrón ya era jugador de River Plate, pero, cosa curiosa, el fin de semana, leyendo ese mismo diario, me encuentro con que ya ni hablaban del ecuatoriano.

¿Que pasó en el medio? ¿Y cuál fue el papel de Gorosito?

Repasemos...

"Ya me imagino jugando ese clásico tremendo contra Boca", declaró Guerrón desde Ecuador. Si Gorosito lo aprueba, será la primera incorporación.

Diario Clarín, 09/07/09

La llegada del ecuatoriano Joffre Guerrón a River es inminente. Así lo confirmó este mediodía el director deportivo del Getafe, Toni Muñoz.
Diario Clarín, 13/07/09

El volante externo que sí llegaría (aunque el préstamo peligra por una oferta que el Getafe tiene desde Arabia) es Guerrón, a quien el DT considera buen jugador, pero juega del otro lado, por derecha...
Diario Clarín, 14/07/09

Lo del ecuatoriano Joffré Guerrón estaba todo listo y ahora se entibió.
Diario Clarín, 16/07/09

Por otro lado, lo de Joffré Guerrón está casi descartado, ya que el Getafe, dueño de su pase, prefiere prestarlo a Brasil...

Diario Clarín, 17/07/09

Y lo de Joffré Guerrón, a quien Gorosito no pidió, está casi descartado
Diario Clarín, 18/07/09

VICIOS

Si repasamos la cobertura de los diferentes diarios al partido entre Vélez y Huracán, podemos dar con la siguiente conclusión: la final estuvo plagada de todos los vicios que aquejan al fútbol argentino (a saber: malos arbitrajes, pelotas escondidas, peleas entre jugadores, etc...)

Pero, si prestamos un poco más de atención, también encontraremos los otros vicios del fútbol argentino: los vicios de los periodistas (a saber: repetición, frases hechas, lugares comunes, falta de imaginación, fallas en la redacción, etc...)

Para muestras basta un botón:

* Errores de redacción:

"El vestuario de Vélez perdió su fisonomía habitual, como suele ocurrir cuando los grandes festejos quedan condensados entre cuatro paredes." Martín Castilla, Diario La Nación

Traducción:
"El aspecto del vestuario de Vélez cambió debido al festejo de los jugadores."

* Exageraciones:

"Huracán fue Huracán. Y dejará una marca indeleble en el recuerdo de sus hinchas y también en el fútbol argentino."

¿No será mucho, señor Martín Eula?

* Reduccionismos: (en este caso, de los protagonistas)

"El que gana el campeonato es el mejor." Ricado Gareca

Querido Tigre, ¿ganó porque es el mejor, o es el mejor porque ganó?

MÁS DE LO MISMO NO ES IGUAL A SUMAR

"—¿Cómo fue el partido?

—Ni me hables. La tesitura del equipo, floja. Me lo decía Crosta: La disciplina es un mito. Los Muchachos hoy por hoy están en una línea económica: pesos y más pesos. Toda la semana meta chupar y mujeres; la víspera, preocupados, caen al gimnasio, revientan del todo y en la hora del cotejo, juegan como sonámbulos. Después preguntan la causa de que nuestro gran fútbol nacional sea la sombra de lo que fue.

—¿No era que los viejos no servían para nada?

—Absolutamente para nada. ¿Qué sabían ustedes de labor de equipo y planificación? No vas a comparar un fútbol egoísta, puro individualismo y firulete, con la científica planificación del partido, hasta el último detalle, hoy de rigor."

Diario de la guerra del cerdo, Adolfo Bioy Casares, año 1969.

¿Acaso hoy, 40 años después, no seguimos discutiendo lo mismo, sosteniendo incluso los mismos argumentos?