COSAS QUE HOY SE DICEN Y CONFUNDEN: SEGUNDA PARTE

Hoy se usan los siguientes términos como sinónimos, y no lo son (o necesariamente no lo son):

Gobierno - Estado - Público - Oficialista

Canal 7 no es el canal oficialista ni del gobierno, ni siquiera es un canal estatal en el sentido estricto. Canal 7 es un canal público cuyo financiamiento depende de las partidas presupuestarias del Sistema Nacional de Medios Públicos, que participa, éste sí, del presupuesto nacional.

Canal 7 es público en oposición a los otros canales que son privados. ¿O acaso alguien se refiere a Canal 13 como antigubernamental - antiestatal - oposición? Suena demasiado anarquista para uno de los grupos económicos mas influyentes de América Latina.

Otra vez, la elección de las palabras no es aleatoria: es política. Y referirse a Canal 7 como el canal oficial es dar cuenta de la propia posición política (y económica) en este conflicto.

Si Clarín no miente, al menos sesga.

Canal K no es Canal 7. Canal K es un lejano programa de los 90s, con muñecos y muy gracioso.

SECUESTRO

Hoy viví algo que jamás pensé que viviría.

Al volver de la cancha pude ver, durante el entretiempo del partido que seguía, los mismos goles que rato antes había gritado.

Es cierto, no es nada extraordinario, pero da cuenta de hasta dónde el Grupo Clarín nos había degradado como teleespectadores. Guardaba para sí lo que era de todos, o bien, de nadie. Y naturalizaba esa situación.

Estoy convencido de que ver los goles sin tener que esperar hasta la noche es un derecho, como teleespectadores, al que jamás debimos renunciar. Y es un derecho por el que debemos velar en lo sucesivo, si es que en realidad nos están cambiando de collar, pero seguimos siendo perros.

COSAS QUE HOY SE DICEN Y CONFUNDEN

Desde los medios privados e interesados oímos con insistencia el siguiente término: Estatización del fútbol.

Estatización del fútbol hasta en la sopa.

Pero, ¿qué significa esto? Significa que el Estado compra/se hace cargo del fútbol.

Pero; para comprar el fútbol argentino habría que comprar los clubes. Y los clubes no están (aparentemente) en venta.

Adquirir los derechos de televisación no significa comprar el fútbol. ¿O acaso hasta ahora Clarín era el dueño del fútbol?

El fútbol no es algo que se posee, y que luego se puede transferir. Si el negocio del fútbol vale tanto es, justamente, porque no se puede poseer: el valor no está sino en lo intangible.

CREER O REVENTAR

Con Varsky en el programa de Pergolini comenzó el perigrinaje de periodistas de TyC Sports que salen a defender su trabajo en cuanto espacio mediático encuentran.

De repente, se convirtieron en trabajadores comunes y silvestres. Quizás hasta ahora los oigan hablar de pobreza e indigencia.

A decir verdad, serán muy pocos los que extrañaremos; muchos porque se reacomodarán, y otros, porque no son extrañables. ¿O acaso alguien extraña a Marcelo Araujo, por ejemplo?

Pero Araujo no tuvo espacio para plantear su desacuerdo con TyC Sports, y sí lo van a tener los periodistas que ahora ven incierto su futuro. Lo único en lo que puedo pensar en estos momentos es en Alejandro Apo, periodista de raza, un hombre que dignifica la profesión, y que se fue de Continental, en silencio e injustamente, por apoyar el proyecto de Ley de Radiodifusión.

Pero no. Mejor no hablar de ciertas cosas.

Pienso también en el Doctor Bilardo, en su diátriba cuasi rabeliana durante la trasmisión de la final de la Copa del Mundo 2006. Allí, en la pantalla de Canal 13, acusó a Clarín de ser el culpable de todos los males del fútbol argentino. Ni el mismisimo y excelentísimo Macaya Marquez podía callarlo. Tres años después, el Doctor es Manager de la Selección Nacional, y Clarín se quedó sin el negocio del fútbol.

Creer o reventar.

!ULTIMO MOMENTO! HAY POBREZA EN LA ARGENTINA

"Cada día nacen 606 bebés en la pobreza. Es el cálculo que UNICEF hizo en el país para 2007. Hoy, otros organismos llevan la cifra a 950 bebés diarios en esa condición. De ellos, 25 no cumplen el primer año de vida". Clarín, 11/08/09

Sí, en la Argentina hay pobreza. Gracias Clarín, pero igual ya lo sabíamos.

El argumento del multimedio Clarín es por estos días el siguiente: la Argentina tiene problemas de pobreza, y así y todo, el estado se compromete con $ 600.000.000 para adquirir los derechos de televisar el fútbol. El estado, entonces, es poco ético y administra mal sus prioridades.

TyC Sports, por su parte, gana millones con esos derechos que está a punto de perder.

Ahora, cada vez que se habla de la intervención del estado en la televisación se destaca el desembolso de los $ 600.000.000 como una pérdida y no como una inversión. Pareciera que el estado, al obtener esos derechos, estaría perdiendo o despilfarrando esa suma.

Pero, ¿por qué si TyC Sports compra derecho está haciendo una inversión y el estado un gasto? ¿Acaso el estado no puede sacar beneficio con esos derechos en un futuro, al explotar la televisación, como sí hizo/está haciendo TyC Sports?

Usar el verbo gastar por sobre el verbo invertir, supone un recorte político; el conflicto del fútbol desnuda como nunca a los actores en juego. El estado puede ganar dinero con derechos televisivos, ofrecer el fútbol a mas espectadores, y repartir esos beneficios entre la población. Sería una situación ideal, y quizás, improbable. Pero, a no confundirse: el monopolio privado jamás reparte las ganancias; sociabiliza las pérdidas, y si no no me creen, pregunten en Wall Street.

TENÉ CUIDADO SOBRE QUIÉN TE INFORMA

Como pocas veces, la de estos días es una oportunidad para saber quién es quién en los medios.

Como pocas veces, los periodistas (deportivos y otros) van a sentar su posición respecto de un conflicto que los atañe: el conflicto del fútbol.

Pero cuidado. Van a opinar como empleados (de TyC Sports) antes que como comunicadores. Van a defender su bolsillo; la ética, bien gracias.

COBERTURA

Que sí, que no...

Los diarios deportivos suelen ser poco rigurosos en el manejo de la información. Y esta característica se acentúa aun más en épocas de traspasos: publican mas chismes y rumores que información concreta.

La semana pasada leí en Clarín que J. Guerrón ya era jugador de River Plate, pero, cosa curiosa, el fin de semana, leyendo ese mismo diario, me encuentro con que ya ni hablaban del ecuatoriano.

¿Que pasó en el medio? ¿Y cuál fue el papel de Gorosito?

Repasemos...

"Ya me imagino jugando ese clásico tremendo contra Boca", declaró Guerrón desde Ecuador. Si Gorosito lo aprueba, será la primera incorporación.

Diario Clarín, 09/07/09

La llegada del ecuatoriano Joffre Guerrón a River es inminente. Así lo confirmó este mediodía el director deportivo del Getafe, Toni Muñoz.
Diario Clarín, 13/07/09

El volante externo que sí llegaría (aunque el préstamo peligra por una oferta que el Getafe tiene desde Arabia) es Guerrón, a quien el DT considera buen jugador, pero juega del otro lado, por derecha...
Diario Clarín, 14/07/09

Lo del ecuatoriano Joffré Guerrón estaba todo listo y ahora se entibió.
Diario Clarín, 16/07/09

Por otro lado, lo de Joffré Guerrón está casi descartado, ya que el Getafe, dueño de su pase, prefiere prestarlo a Brasil...

Diario Clarín, 17/07/09

Y lo de Joffré Guerrón, a quien Gorosito no pidió, está casi descartado
Diario Clarín, 18/07/09