KUN ES SERGIO AGÜERO

El estilo de Olé siempre se caracterizó por ser descontracturado, lúdico, pícaro y, dicen algunos, creativo.

Personalmente, más allá de algunas buenas tapas o títulos, Olé me parece un diario repetitivo. Repetitivo y que constantemente subestima al lector. ¿Por qué? Porque piensa que el lector no tiene memoria. ¿De qué otra manera se explica entonces que en los últimos 3 meses, hayan titulado por lo menos 8 notas, jugando con el apodo de Sergio Agüero? ¿No hay acaso otros imaginarios disponibles para titular sobre Sergio Agüero?

El relevamiento a continuación sólo contempla los titulares de las ediciones impresas; la cifra se duplicaría muy cómodamente si rastreamos también en la edición on-line (el caso del día de la fecha es testigo: "Kun todos juntos" abre la edición electrónica).

Kun Cachavacha - 8 de agosto de 2009
Kun la idea fija - 5 de agosto de 2009
¿A la Kuna del fútbol? - 15 de agosto de 2009
Kun dos golazos - 16 de agosto de 2009
Metele Kunbia - 20 de agosto de 2009
Kun-fútbol - 13 de septiembre de 2009
Lo mira Kun cariño - 6 de octubre de 2009
¿Kun qué me tapo? - 3 de noviembre de 2009


Atención señor Titulador de Olé: pronto, también, relevaremos los juegos de palabra en titulares con Boca, el Enano Buonanotte, el Coco Basile, la Bruja Verón, y tantos otros.

REFLEXIONES TRAS SAN LORENZO - RIVER (U): EL FUTBOLCENTRISMO

Tras las típicas crónicas sobre el partido, vinieron las típicas notas sobre las repercusiones del resultado en los medios extranjeros.

A primeras, sentí que los uruguayos habían exagerado la nota (justamente):

"En Argentina, vaya paradoja, el tiki tiki es de Huracán de Parque Patricios, acérrimo rival de San Lorenzo, que anoche padeció el toque colectivo de un darsenero que nunca se sintió inferior a figuras de la talla de Aureliano Torres, Kily González o Bernardo Romeo" - Diario El País.

Después leí: "El tiki tiki sigue conquistando América" - Diario El Observador, y me convencí: América no es ni siquiera una calle del Bajo Flores.

Ese pensamiento me obligó a reflexionar sobre qué posición estaba asumiendo al pensar que habían exagerado; y entonces me pregunté: ¿pensar eso, no implica ubicarse en una posición de superioridad? Y más aún: ¿no será esa misma posición la que suelen asumir los europeos respecto del fútbol argentino, y que tanto odiamos, nosotros, los hinchas de clubes argentinos? ¿No habremos exagerado nosotros alguna vez, también, como hoy pienso, exageran los uruguayos?

Aunque suene algo ridículo, habría que comenzar a interrogarse sobre el futbolcentrismo que domina al fútbol argentino, futbolcentrismo que, en los últimos meses, nos han cacheteado en este y en el otro lado del río. Y que quizás, por ese maltrato, podemos empezar a reconocerlo como tal.

RAZONES DE UNA CÓLERA

Para comprender lo que se dice, es necesario analizar también lo que no se dice. Lo que no se dice entendido no como aquello que es omitido, sino como el sustento que subyace a todas las barbaridades que oímos:

* Pareciera que la buena educación es mantener las formas. La educación reducida a una supuesta línea de conducta verbal. Pero, ¿no es también de buena educación decir la verdad? ¿O se puede mentir , sin que eso sea tan grave, si el que miente usa las palabras que lson adecuadas para mantener una conducta verbal? Porque los periodistas mienten a diesta y siniestra, todo el tiempo, y más últimamente, pero eso no parece escandalizar a nadie. Chupala es más ofensivo para la educación que el slogan TN podría desparecer.

* Pareciera que la buena educación es no insultar, vade retro al que pronuncia pija, chupala...Eso es un horror, pero ¿quién se escandaliza con la pobreza estructural de la Argentina, con los abortos clandestinos, con el drama del paco, etc? Pareciera que eso no es un insulto tan grave como chupala.

* Pareciera que la buena educación es mantener una cierta compostura; pija, chupala, adentro, pareciera más pornográfico que la exihibición artera, sistemática y ad infinitud de toda clase de tetas, culos y simulaciones de cogidas, como las que se encuentran sobre todo en...Clarín-Canal 13, en el programa de Tinelli, y también, por supuesto, en los programa de Rial y simil Rial. Toda esa sexualidad desbordada y pornográfica hecha imagen pareciera menos obsena que pija, chupala, adentro...¡verbalizados!

* Pareciera que hay una supuesta esencia del fútbol argentino que se cuece en el potrero, que se nutre de la viveza criolla, que es pícara, jodona, y a la cual el periodismo le rinde culto y le es cómplice, porque les redunda en cierta imagen de periodista-como-vos, del palo. Avalan esa esencia constantemente con su discurso, pero pareciera que ahora no avalan el discurso del otro: ¿o alguien alguna vez oyó en un potrero expresiones como esta ha sido mi revancha, caballeros, o tengan a bien no criticarme? Ser hipócrita es ser maleducado.

* Hay un lamento repetido respecto de la imagen que Maradona da al mundo, imagen que, al parecer, nos haría quedar mal como sociedad. Pareciera que hay gente que se averguenza más porque una persona que nació en el mismo pedazo de tierra que uno, diga palabras como pija, chupala, adentro, que por ver que en el propio barrio, una persona se muere hambre o siquiera llega a fin de mes. Y esa es la triste imagen que exportamos: la gente bien debería también indignarse ante el hambre, la injusticia social, el monopolio de la palabra por parte de los grandes capitales extranjeros, etc; debería indignarse lo mismo que se indigna con Maradona y sus insultos.

Otra vez el fútbol es el lugar de privilegio para leer el devenir de esta sociedad.
Razones de una cólera. Las razones (no la razón) son mías; la cólera también.

LO QUE VA DE LA SELECCIÓN A BOCA, Y DE MERLO A BASILE

Hoy, Basile revive en Boca los mismos problemas que tuvo cuando, en octubre del año pasado, dejó de ser el técnico de la Selección Argentina. Y las coincidencias no son antojadizas.

* Jugadores en el ocaso de su carrera (Argentina: Zanetti, Heinze; Boca: Abbondanzieri, Ibarra, ¿Palermo? ¿Riquelme?)

* Jugadores que rinden más en su otro equipo que para el del Coco (Argentina: Messi en Barcelona: Agüero en Atlético de Madrid, Tevez en Manchester United; Boca: Morel y Cáceres en Paraguay, Medel en Chile)

* Jugadores que no están a la altura del desafío (Argentina: Cata Díaz, Cambiasso, Ledesma, Coloccini, y muchos más; Boca: Marino, Cáceres, Rosada, Paletta, Krupoviesa, y muchos más)

* ¿Problemas de vestuario?

Reinaldo Merlo, su gran amigo, renunció como técnico de River en enero de 2006, por problemas con el plantel, especialmente, con Marcelo Gallardo. Y en abril de 2009, se alejó de Rosario Central tras haber dirigido al equipo en sólo 5 partidos, tras desacuerdos con Ezequiel González, uno de los líderes del plantel.

Basile parece transitar el mismo camino que su amigo; esto no constituye per se una explicación, pero sí al menos referencia un comportamiento.

No es un juicio de valor afirmar que con la edad, nos volvemos menos permeables a los cambios. Y el tema de la edad no es menor; Riquelme mismo lo puso en el tapete. "Tiene 70 años como para que yo lo convenza"

El Coco nunca fue amigo de los cambios; y bien sabe él que para levantar el equipo, debe meter mano, antebrazo, codo y hombro. ¿Por qué habría de traicionarse?

COSAS QUE HOY SE DICEN Y CONFUNDEN: SEGUNDA PARTE

Hoy se usan los siguientes términos como sinónimos, y no lo son (o necesariamente no lo son):

Gobierno - Estado - Público - Oficialista

Canal 7 no es el canal oficialista ni del gobierno, ni siquiera es un canal estatal en el sentido estricto. Canal 7 es un canal público cuyo financiamiento depende de las partidas presupuestarias del Sistema Nacional de Medios Públicos, que participa, éste sí, del presupuesto nacional.

Canal 7 es público en oposición a los otros canales que son privados. ¿O acaso alguien se refiere a Canal 13 como antigubernamental - antiestatal - oposición? Suena demasiado anarquista para uno de los grupos económicos mas influyentes de América Latina.

Otra vez, la elección de las palabras no es aleatoria: es política. Y referirse a Canal 7 como el canal oficial es dar cuenta de la propia posición política (y económica) en este conflicto.

Si Clarín no miente, al menos sesga.

Canal K no es Canal 7. Canal K es un lejano programa de los 90s, con muñecos y muy gracioso.

A LA NACIÓN TAMBIÉN LE PREOCUPAN LOS POBRES

Diario La Nación acaba de sacar, en su versión on-line, una nota sobre qué se podrían hacer con los $ 600.000.000 que el Estado piensa invertir en el fútbol.

Entre los posibles destinos, figuran ejemplos tales como:

- Escuelas

- Alimentos para indigentes

- Ayuda a familias carenciadas.

- Viviendas.

- Urbanización de villas.

Ahora también La Nación se preocupa por los pobres, como los miembros de la Sociedad Rural y otras entidades agroexportadoras. Y no podía ser de otra forma: sus editoriales siempre apoyaron los Planes Trabajar, los Planes Jefes y Jefas de Hogar, y toda acción social. ¿O acaso Mariano Grondona o Joaquín Morales Solá alguna vez rechazaron la asistencia social como mecanismo para paliar la pobreza?

http://www.lanacion.com.ar/nota.asp?nota_id=1162431&pid=7092263&toi=6260

COSAS QUE HOY SE DICEN Y CONFUNDEN

Desde los medios privados e interesados oímos con insistencia el siguiente término: Estatización del fútbol.

Estatización del fútbol hasta en la sopa.

Pero, ¿qué significa esto? Significa que el Estado compra/se hace cargo del fútbol.

Pero; para comprar el fútbol argentino habría que comprar los clubes. Y los clubes no están (aparentemente) en venta.

Adquirir los derechos de televisación no significa comprar el fútbol. ¿O acaso hasta ahora Clarín era el dueño del fútbol?

El fútbol no es algo que se posee, y que luego se puede transferir. Si el negocio del fútbol vale tanto es, justamente, porque no se puede poseer: el valor no está sino en lo intangible.

!ULTIMO MOMENTO! HAY POBREZA EN LA ARGENTINA

"Cada día nacen 606 bebés en la pobreza. Es el cálculo que UNICEF hizo en el país para 2007. Hoy, otros organismos llevan la cifra a 950 bebés diarios en esa condición. De ellos, 25 no cumplen el primer año de vida". Clarín, 11/08/09

Sí, en la Argentina hay pobreza. Gracias Clarín, pero igual ya lo sabíamos.

El argumento del multimedio Clarín es por estos días el siguiente: la Argentina tiene problemas de pobreza, y así y todo, el estado se compromete con $ 600.000.000 para adquirir los derechos de televisar el fútbol. El estado, entonces, es poco ético y administra mal sus prioridades.

TyC Sports, por su parte, gana millones con esos derechos que está a punto de perder.

Ahora, cada vez que se habla de la intervención del estado en la televisación se destaca el desembolso de los $ 600.000.000 como una pérdida y no como una inversión. Pareciera que el estado, al obtener esos derechos, estaría perdiendo o despilfarrando esa suma.

Pero, ¿por qué si TyC Sports compra derecho está haciendo una inversión y el estado un gasto? ¿Acaso el estado no puede sacar beneficio con esos derechos en un futuro, al explotar la televisación, como sí hizo/está haciendo TyC Sports?

Usar el verbo gastar por sobre el verbo invertir, supone un recorte político; el conflicto del fútbol desnuda como nunca a los actores en juego. El estado puede ganar dinero con derechos televisivos, ofrecer el fútbol a mas espectadores, y repartir esos beneficios entre la población. Sería una situación ideal, y quizás, improbable. Pero, a no confundirse: el monopolio privado jamás reparte las ganancias; sociabiliza las pérdidas, y si no no me creen, pregunten en Wall Street.

DE SOLUCIONES Y TRANSITORIEDADES

Cualquier solución que destrabe el actual conflicto del fútbol es necesariamente transitoria. Como será cualquier solución mientras Julio Grondona continúe como dueño de la AFA.

Morfina al agonizante.

La verdadera solución a los problemas del fútbol argentino impone cambios normativos sustantivos.

Cualquier legislación civilizada reguladora de la actividad económica debe ser, también necesariamente, de caracter antimonopólica. Y eso, extrapolado a la situación del fútbol argentino, significa que, entre otros, deben ser sancionados tanto Grondona como TyC Sports.

No conozco ni un caso en toda la historia en que los intereses de los grandes grupos (de poder) económico coincidan con los del pueblo.

CUENTAS

"Si ellos hicieron tres goles, nosotros les podemos hacer tres también".

Eso dijo Leonardo Madelón, DT de Gimnasia de La Plata, tras perder el partido de ida por la permanencia en Primera División ante Atlético Rafaela.

Pareciera que Madelón desatendiera el trámite del partido y sólo se fijara en el resultado; pero ni siquiera eso es cierto.

Un resultado expresa una relación de fuerzas entre dos elementos. Entonces:

* Gimnasia está tres goles por debajo de Rafaela.

* Gimnasia no está a tres goles de salvarse del descenso, está a seis.